Rửa tiền và thiên đường trốn thuế

Nguyễn Thượng Chánh, DVM 

Chuyện rửa tiền và thiên đường trốn thuế ai cũng có nghe nói đến nhưng ít người biết rõ là gì.                                                 

Mọi thắc mắc, xin quý bà con cứ tìm hỏi các cố vấn ngân hàng, các đại tài phiệt, đại gia, siêu sao, tài tử, ca sĩ, nhà thể thao thượng thặng, các chánh khách, dân biểu, các bố già, cartel trùm ma túy, xã hội đen, các tổ chức buôn người, và những người có máu mặt trong xã hội, v.v…

Phỏng theo: Comment blanchir l’argent sale? (Làm sao rửa tiền bẩn)

Tiền mặt quá nhiều, tiền bẩn (tham nhũng, ăn cắp, kinh doanh, đầu cơ tích trữ, làm ăn lương lẹo,  cướp, buôn bán vũ khí, cần sa ma túy, bài bạc, buôn lậu, v.v…) cần phải giấu bớt để khỏi phải đống thuế.                                                              

Có ba giai đoạn:

1)   Placement-Ký thác (còn gọi là rửa trước prélavage hay ngâm immersion) -Đem ký thác các số tiền bất chánh vào hệ thống ngân hàng hay có thể đổi ra thành séc du lịch traveller’s cheque, money order…Mục đích, đem số tiền bất chánh ra khỏi nguồn gốc đầu tiên. Giai đoạn này nguy hiểm nhứt.

2)   Empilage hay Layering (tiếng Anh)-phân tán/ xào trộn (dispersion/brassage)- mục đích xóa mất dấu vết, nguồn gốc của đồng tiền bẩn qua các dịch vụ ngân hàng transaction phức tạp và đồng thời cũng để chứng minh quyền sở hữu hợp pháp.

3)   Intégration-Hội nhập (recyclage/essorage) xoáy/ vắt

Tiền trở nên trắng sạch, nguồn gốc “bẩn” bị che mất và tiền hội nhập dễ dàng vào hệ thống kinh tế hợp pháp. Sau đó bạn có thể đem sử dụng tiền một cách hợp lệ.

Kỹ thuật rửa tiền (techniques de placement)

1)     Đầu tư tiền mặt vào cơ sở kinh doanh của một người “bạn phe ta” hoặc do chính mình làm chủ cơ sở đó (Injecter cet argent liquide dans le chiffre d’affaires d’un commerce complice ou dont je suis propriétaire).

2)     Khai dỏm đó là tiền có được từ cờ bạc đỏ đen (déclarer de faux gains aux jeux)

3)     Mua tác phẩm nghệ thuật từ các cuộc đấu giá (acheter des oeuvres d’art aux enchères)

4)     Mua đồ xài thuộc loại chiến địa, hàng hiệu (acheter des objets de luxes)

5)     Áp dụng kỹ thuật “Hawala” (utiliser la technique Hawala)

Hệ thống Hawala là gì?Lối chuyển tiền trong giới Hồi giáo. Làm ăn trong băng nhóm phe ta, tin tưởng nhau tuyệt đối, rất chặt chẽ, chết sống có nhau, tiền bạc đổi lấy vũ khí,villas,..Nếu bị xét hỏi thì khai đó là tiền thừa hưởng gia tài hay tiền xuất phát từ tập thể tương tợ như cho vay, tặng, hay mua tài vật trong phạm vi gia đình và bạn bè với nhau. Cơ quan Interpol nói rằng Hawala là “ một lối chuyển tiền mà không thấy sự di động của đồng tiền” (money transfer without money movement). Không cần có giấy tờ biên nhận. Lấy sự tín nhiệm làm kim chỉ nam trong việc làm ăn với nhau.

6)     Chia nhỏ ra những số tiền ký thác ngân hàng (fractionner les dépôts à la banque). Gởi tiền và tiền lời vào trương mục của mình hoặc của bạn mình.

7)     Mưón dịch vụ chiến địa de luxe- Trả bằng tiền mặt (liquide) các dịch vụ thuộc hạng sang. 

8)     Làm hóa đơn giả (rédiger des fausses factures) 

9)     Đem tiền ra ngoại quốc (transporter l’argent à l’étranger)- Chuyển đổi tiền ra thành những những tờ giấy bạc có giá trị cao như tờ 500 euros. Sau đó chuyển số tiền trên đến những xứ mà luật lệ rửa tiền không quá gắt gao, như Nga chẳng hạn.

10)   Sử dụng dịch vụ của một công ty bảo hiểm (Utiliser les services d’une société d’assurance)

11)   Ký thác số tiền của mình vào một trương mục ẩn danh (Déposer votre argent sur un compte anonyme)

12)   Đơn giản hơn hết, là đem gởi tiền vào một thiên đường trốn thuế (tout simplement déposer votre argent dans un paradis fiscal.)- đặc điểm: lãi suất chịu thuế hàng năm rất hạ (1%- 3%), thậm chí không có thuế (taux réduit ou nul)- Bí mật hoàn toàn (?).

Đa số ngân hàng Âu Châu và Hoa Kỳ, Canada đều có chi nhánh tại các thiên đường trốn thuế.

Sau đây là một số thiên đường trốn thuế

Địa chỉ quan trọng: Best tax havens (các bạn vô site này mà tìm hiểu và mặc sức mà lựa chọn thiên đường!)

http://www.taxhavens.biz/best_tax_havens/

*Có 14 nơi tại các vùng đảo Caraibes: Anguilla, Antigua et Barbuda, Antilles néerlandaises, Bahamas, Aruba, Barbade, Bermudes, Ile Cayman, Montserrat, St Kitts et Nevis, Ste Lucie, St Vincent, Turks &Caicos Islands, Iles Vierges britanniques vv…

*Có 3 nơi tại Trung Mỹ: Belize, Costa Rica, Panama…

*Có 12 nơi tại Âu châu/Địa trung hải: Andorre, Chypre, Gibraltar, Guernesey, Jersey, Luxembourg, Liechtenstein,Monaco, Suisse, Malte, Madère, Ile de Mans vv…

*Có 10 nơi tại Á châu/Thái bình dương: Hongkong, Macao,Singapour, Samoa occidentales, Iles Mariannes, Iles Marshall vv…

*Có 3 nơi tại Trung Đông: Bahrain, Doubai, Liban.

*Có 2 nơi tại Ấn độ dương: Iles Maurice, Iles Seychelles

*Có 6 quốc gia cho phép dịch vụ “services offshore”(công ty ngoại biên?)  tại một vài địa điểm nhứt định trên xứ họ

Các quốc gia đó là: USA, Irlande,  United Kingdom, Maroc, Taiwan, Thailande.

Công ty ngoại biên (Offshore) là gì?

Là những công ty được phép làm ăn một cách hợp pháp bên ngoài lãnh thổ mà nó được thành lập. Đặt tại những thiên đàng trốn thuế, các công ty offshore bắt buộc phải tuân theo nguyên tắc bí mật ngân hàng và kỹ nghệ. Tuy công ty offshore mang một bộ mặt sinh hoạt kinh tế hợp pháp, nhưng nó là công cụ lý tưởng để che giấu sự pha trộn tiền bẩn vào vốn đầu tư với những lợi nhuận hợp pháp.

Thiên đường trốn thuế (Paradis fiscaux, tax haven)

Chúng ta thường nghe nói các tổ hợp quốc tế, các xí nghiệp, các đại tài phiệt, các nhà bào chế dược phẩm, chánh khách, đại gia thường có nhiều cách trốn thuế một cách hợp pháp.

Theo luật pháp quốc tế, sự hiện hữu của thiên đường trốn thuế đều hợp pháp. Đây không phải là những lãnh thổ “nổi loạn”(rebelles) hay “ăn cướp”(pirates), phát triển âm thầm mà các xứ khác không biết.

Thiên đường trốn thuế tồn tại và phát triển nhờ vào tài sản của các quốc gia Tây phương, đứng đầu là Hoa Kỳ và Châu Âu.

Có rất nhiều nhân vật đầu não thấy cần phải có sự hiện hữu của các “hợp đen”(boites noires)trong ruột của nguồn máy kinh tế thế giới. Các “hợp đen” che đậy một cách tuyệt vời sự lưu thông, các điểm đi và đến của nguồn vốn đầu tư. Bằng cách nầy họ rất dễ trốn thuế, tạo tham nhũng (corruption), thụt két (détournement), tài trợ ma (financements occultes), và rửa nguồn vốn đầu tư (blanchiments des capitaux).

Sự hiện hữu của thiên đường trốn thuế theo mô hình hiện nay tương đối còn rất mới mẻ. Nó đi đôi với hiện tượng toàn cầu hóa việc trao đổi kinh tế và sự trổi dậy của chủ nghĩa tự do.

Những lý lẽ để duy trì sự có mặt của thiên đường trốn thuế

Nói chung, tất cả mọi người đều chống đối sự có mặt của thiên đường trốn thuế ngoại trừ phần lớn các cấp lãnh đạo và các giới nắm vận mạng kinh tế thế giới. Họ đều muốn có những khu vực thuế khóa ưu đãi (privilégié) cũng như sự bí mật về ngân hàng. Không ít xí nghiệp, cấp điều khiển, nhà chánh trị, siêu sao về nghệ thuật, điện ảnh và thể thao thường chọn nơi cư trú là những thiên đường trốn thuế.

 Theo nhà báo Elise Lucet của đài France 2 trong phóng sự Cash Investigation-Paradis Fiscaux cho biết:  thay gì lợi tức hàng năm phải chịu trên 33% thuế như trường hợp bên Pháp, họ chỉ phải đóng thuế rất ít nếu chuyển qua làm ăn bên Luxembourg để được hưởng điều kiện bớt thuế.

Và chỉ phải chịu thuế trên một phần nhỏ trên tổng số lợi tức mà thôi…Có nhiều mánh lắm.

Các nhà lãnh đạo thế giới như TT Obama, cựu TT Sarkozy vv… đều hứa hẹn sẽ đề ra các biện pháp cứng rắn để cải cách thuế khóa hầu dẹp trừ vấn nạn trốn thuế của giới kỹ nghệ và dân nhà giàu và các nhà chánh trị…Nhưng có lẽ còn lâu, lâu lắm mới thực hiện được.

Tổng thống F. Hollande của Pháp thì vừa bị hố to trong vụ xì can đan của cựu tổng trưởng ngân sách Cahuzac. Mất mặt quá vì mang tội rửa tiền. Lúc đầu ông ta thề là không có tiền trong thiên đuờng Suisse nhưng sau đó thì phải thú nhận là có…Chưa chắc là mấy ông khác là hoàng toàn trong sạch đâu.

Tài phiệt vẫn đóng thuế ít hơn giới trung lưu. Giàu vẫn sướng hơn nghèo. Đây là chân lý bất di bất dịch.

Xưa nay thiên hạ thường nói thiên đường trốn thuế là Thụy Sĩ, Hong Kong, Cayman Islands (Bahamas), Luxembourg, Gibraltar vv…

Để hiểu rõ thêm vấn đề thiên đường trốn thuế người gõ xin các bạn theo dõi thiên phóng sự video Cash Investigation –Paradis fiscaux của đài France 2 và do nhà báo Elise Lucet thực hiện.

Một bí mật đã giúp các đại tài phiệt trên thế giới đóng càng ít thuế càng tốt, nhờ vậy họ có thể thu vào những lợi nhuận kết xù. Có tất cả là 40 000 tài liệu (lưu trữ tại Luxembourg) trong đó có rất nhiều hồ sơ cho thấy có vấn đề thuế má rất đáng nghi ngờ…Trong phim, công ty dược phẩm Glaxo bị đem ra trước ánh sáng công luận.

 Kết luận:

- Ở đâu cũng vậy mà thôi

 - Não lòng

-Tiền không có mùi vị

“Theo tôi tiền không có mùi vị- Nó chi phối thế giới, và làm cho cả thế giới trở nên thúi tha”.

-Ai cũng vậy mà thôi 

 Xì can đan Vatican  Bank liên can trong việc rửa tiền năm 2010. Sếp sòng nhà băng là Ettore Gotti Tedeschi bay chức. Tòa Thánh Vatican tuyên bố rất ngạc nhiên và hứa sẽ « trong suốt hơn » trong các vấn đề tiền bạc với sự ra đời của cơ quan Financial Information Authority./.

 Montreal, 2013

(Khoahocnet)

Read More

Thuyết âm mưu đoán bất động sản Việt Nam chạm đáy năm 2014 và lên mức cao quý 4.2016

Thuyết âm mưu đoán bất động sản Việt Nam chạm đáy năm 2014 và lên mức cao quý 4.2016

Lý thuyết:

Thuyết âm mưu (conspiracy theories) hay thuyết ngờ vực là cách lý giải những vấn đề chính trị, kinh tế, xã hội theo hướng gán cho chúng những âm mưu bí mật của các thế lực ngầm đứng đằng sau. Một giả thuyết âm mưu là một giả thuyết mang tính giải thích theo đó buộc tội một nhóm người hay một tổ chức gây nên hay đứng đằng sau một sự kiện hoặc một hiện tượng gây ảnh hưởng lớn kinh tế chính trị xã hội.

Học thuyết âm mưu là sản phẩm trí tưởng tượng nhằm giải thích về những chuyện đã và đang diễn ra. Dù không có bằng chứng xác thực để chứng minh nhưng những nghi ngờ vẫn bao phủ khắp thế giới.

Tình hình thực trạng kinh tế Việt Nam

Người viết đặt các khái niệm và giải thích chi tiết theo thuyết âm mưu, đúng hay sai thì thời gian sẽ trả lời. Đây chỉ là một giả thuyết, chứng minh là thời gian các nhà điều hành thực hiện chính sách, kết quả là lợi nhuận cuối cùng của nhóm lợi ích

Ở Việt Nam, nhóm lợi ích luôn luôn được lợi về lợi nhuận. Trong Hiến Pháp Việt Nam, lấy kinh tế Nhà nước làm chủ đạo, do đó Nhà nước kinh doanh cái gì thì xác suất thua lỗ rất ít, nếu có thua lỗ Nhà nước sẽ có cách giải quyết tốt nhất.

Người dân, doanh nghiệp có nghĩa vụ đóng thuế, chi phí phát sinh hàng tháng, hàng năm cho Nhà nước. Tiền thuế, chi phí này có thể tăng hoặc giảm tùy theo tình hình thua lỗ hoặc lợi nhuận của nhóm lợi ích. Nhà nước dùng tiền này chi cho các hoạt động kinh tế - chính trị, an sinh xã hội trong năm. Tài khóa 2013-2014, Chính phủ xin Quốc Hội nâng bội chi lên 5,3% GDP và được duyệt, tức là tăng chi tiêu, đầu tư điều này sẽ làm tăng các khoản thuế, chi phí của người dân, doanh nghiệp trong năm 2014-2015

Nợ công của Việt Nam khoảng 96% GDP (tính luôn nợ của doanh nghiệp Nhà nước), nợ nước ngoài chiếm khoảng hơn 60% nợ công. Điều này rủi ro cho Việt Nam khi các tổ chức nước ngoài muốn đòi hết nợ gốc và lãi.

Dùng thuyết âm mưu để đoán các bước đi của nhà điều hành:

Đất nước hoạt động cũng na ná giống như một doanh nghiệp nhưng có một vài khác biệt nhỏ.

Doanh nghiệp kinh doanh có lời thì họ hưởng và có nghĩa vụ đóng thuế, khi thua lỗ thì họ tự bỏ tiền túi ra chịu.

Đất nước (doanh nghiệp nhà nước) hoạt động kinh doanh đường nào cũng có lời, không có thua lỗ vì nếu họ lỗ họ được phép tăng giá bán lên, được hỗ trợ nhiều, tức họ đẩy phần thua lỗ cho người dân, người tiêu dùng chứ doanh nghiệp nhà nước không tự bỏ tiền túi ra chịu trách nhiệm các khoản thua lỗ do mình làm ra.

Bất động sản không bao giờ đỗ vỡ trong năm 2014 – 2015 nhưng sẽ đổ vỡ năm 2017 – 2018 vì lúc đó xảy ra khủng hoảng kinh tế thế giới bắt nguồn từ vỡ nợ tín dụng của Trung Quốc:

Trong các doanh nghiệp bất động sản Việt Nam có 2 loại: bất động sản có nhà nước góp vốn (không bao giờ phá sản) và bất động sản tư nhân (phá sản là chuyện bình thường). Người viết chỉ dùng thuyết âm mưu đối với doanh nghiệp bất động sản có nhà nước góp vào để dự đoán chính sách.

Tình hình lúc này là các doanh nghiệp bất động sản có nhà nước góp vốn đang chấp nhận lỗ vì chưa bán được hàng. Nhưng nếu bán được hàng họ sẽ lời khá. Vậy làm sao để bán được hàng?

Hiện Việt Nam có khoảng 92 triệu dân, tầng lớp trung lưu có khoảng gần 11 triệu dân, tầng lớp này có lứa tuổi từ 37 – 55 tuổi, có tài sản tích lũy nhàn rỗi trung bình khoảng 9 tỷ VND, tổng cộng khoảng 99.000.000 tỷ VND (4,6 tỷ USD), mức này có thể cao hơn do chưa thống kê chi tiết. Mục đích là bán các căn hộ bất động sản cho tầng lớp trung lưu này, làm sao để cho họ chịu bỏ tiền ra mua các dự án căn hộ để đầu tư, đầu cơ

Các chính sách nhà điều hành đưa ra để khuyến khích tầng lớp trung lưu mua bất động sản:

Cách 1: Tung ra gói 30.000 tỷ VND để cho tầng lớp thu nhập thấp mua nhà ở xã hội. Đây là một hình thức quảng cáo, PR mục đích cho rằng bất động sản chạm đáy để tầng lớp trung lưu bỏ tiền ra mua, chứ thực chất ngân sách đang thâm hụt nhiều, tài sản ngân hàng sụt giá nhiều, hạn chế cho vay lấy đâu ra tiền để giải ngân. Tính đến tháng 2.2014 có thể nói chính sách này đã thất bại

Cách 2: có thể tiến hành năm 2014, theo thuyết âm mưu cách này sẽ thành công rất cao, có thể giá bất động sản sẽ chạm đáy vào khoảng tháng 4-5.2014 or tháng 7-10.2014 khi thông tư 02 của NHNN có hiệu lực vào tháng 6.2014

Bước 1: tất các các ngân hàng sẽ đưa ra chính sách khuyến mãi cho người gửi tiền để họ gửi tiền nhàn rỗi vào ngân hàng, bán vàng vật chất, bán USD để gửi tiền vào NH. Thực tế, ngày 14-2-2014, NH BIDV mở thưởng chương trình khuyến mại tiền gửi đợt 1/2014, nhiều ngân hàng khác

Giá thuyết: tầng lớp trung lưu có tiền nhẫn rỗi 99k tỷ VND, họ gửi vào Ngân Hàng trước 30k tỷ VND với lãi suất được hưởng 8.5%/năm với kỳ hạn gửi 3 năm. Kỳ hạn gửi càng thấp thì lãi suất càng giảm, chẳng hạn nếu gửi 1 năm 8%.

Mục đích huy động càng nhiều tiền càng tốt để phục vụ cho bước 2

Bước 2: NHNN sẽ hạ lãi suất cho vay xuống 1-2% vào thời điểm thích hợp, theo thuyết âm mưu thời gian giảm lãi suất cho vay rơi vào tháng 4-5.2014 hoặc tháng 7-10.2014

Hiện nay lãi suất cho vay trung bình 11-12%/năm, nếu hạ xuống 1-2% thì khoảng 9-10%/năm

Mục đích hạ suất cho vay sau khi huy động được nhiều tiền từ tầng lớp trung lưu là bơm tiền ra cho các doanh nghiệp nhà nước, doanh nghiệp bất động sản có nhà nước góp vốn (nhóm lợi ích) để họ được vay lãi suất cực thấp để đi đầu tư, đầu cơ (mua các dự án bất động sản giá rẻ, mua tài sản giá rẻ, mua vàng vật chất giá rẻ,…)

Sau khi mua các dự án bất động sản giá rẻ, chẳng hạn mua các dự án chung cơ có giá 10 triệu/m2 từ tiền vay 9-10%/năm. Họ sẽ tạo cầu ảo, đẩy giá lên 14-15 triệu/m2 vào năm 2015 và tầng lớp trung lưu, người dân đổ xô đi đầu cơ, đầu tư vào thị trường bất động sản, tức họ lời: 25 – 35%/năm (40% tiền chênh lệch giá mua bán – lãi suất vay ngân hàng 10%) và thoát lỗ, lời thêm khi bán được bất động sản cho tầng lớp trung lưu

Kết luận:

Người viết dùng tư duy, thuyết âm mưu, triết lý của Đạt Ma Tổ Sư để nêu ra các giả thuyết về chính sách đối với lĩnh vực bất động sản. Đúng hay sai tùy theo tri thức, tư duy của mỗi người đọc cảm nhận.

Thị trường bất động sản năm 2015 – quý 1.2017 sẽ giao dịch bùng nổ, giá bất động sản sẽ tăng lên mức cao vào cuối năm 2016. Thị trường căn hộ giá rẻ sẽ tăng 40-80% trong 2 – 3 năm nữa.

“Nhìn những vật không nhìn thấy, nghe những âm thanh không nghe được, biết được những sự việc không biết được mới là chân lý (tức là sự thật)” – Trích lời Đạt Ma Tổ Sư

Dương Văn Kháng, Cát Tiến - Phù Cát – Bình Định

Read More

Vòng luẩn quẩn và nút thắt của nền kinh tế VN

February 10, 2014 at 10:19 pm

Cháu là dân xây dựng chuyên nghiệp, cháu hiểu quá rõ về Bất động sản Việt Nam, đúng, chính xác 100% vấn đề BĐS Việt Nam là vì vấn đề giá cả chưa phù hợp.

Cháu cũng có rất nhiều bài phản biện đối với các tin bài trên một số báo điện tử về vấn đề của thị trường Bất động sản Việt Nam, nhưng đến nay hầu như không ai để ý chuyện đó, nhưng nếu vẫn giữ quan điểm này, vẫn cố đấm ăn sôi, rồi sẽ có sự cạnh tranh khốc liệt ở một số phân khúc và một số sản phẩm trong thời gian tới.

Vấn đề nợ xấu trong Ngân hàng Thương mại là tồn tại lớn nhất để thị trường BĐS Việt Nam phát triển. Trước đây Ngân hàng đã thả tiền của mình ra vào đúng thời điểm BĐS bong bóng, giá thổi lên gấp nhiều lần giá thị trường, chủ yếu là do đầu cơ, vì vậy khi Nợ xấu quá cao, Ngân hàng cũng không dám xử lý nợ xấu hoặc không thể xử lý nợ xấu theo cách một số quốc gia khác đã xử lý như: Mỹ, Hàn Quốc, Thái Lan… Ngân hàng hiện nay đang dùng VAMC gom lại nợ xấu, đẩy nợ ra khỏi bảng cân đối tài sản, ra khỏi sổ sách, làm sạch sẽ, nhưng lại không thể cho vạy lại được do Các công ty, doanh nghiệp, tổ chức, cá nhân đã dính níu rất nhiều đến BĐS trong thời giá bong bóng, hiện nay ít nhiều nó cũng bị xẹp xuống, cộng với qua thời gian dài không bán được đã dẫn đến chi phí lãi vay của Ngân hàng cao lên, càng đẩy giá BĐS cao lên, càng lỗ lớn, dẫn đến Ngân hàng không thể xử lý được nợ xấu theo kiểu phát mãi tài sản. Mặt khác nhiều Ông chủ Ngân hàng TM có các Doanh nghiệp sân sau, đã dùng quyền lực của mình để bơm tiền ra có các dự án BĐS của mình, mà các khoản vay đó lại không có tài sản thế chấp, hay nói đúng hơn là tài sản thế chấp được lấy từ chính dự án đó, là các sản phẩm trong tương lai của chính dự án đó. Vì vậy hiện nay BĐS đóng băng thì dự án cũng đắp chiếu, lãi tiền vay tiến tục phải trả, kể cả Ngân hàng cơ cấu lại các khoản nợ đó, hay giảm lãi vay cho các khoản vay đó thì cùng với thời gian BĐS đóng băng lâu dài như hiện nay, chắc chắn là BĐS có bán được thì Ngân hàng TM và doanh nghiệp vẫn chịu lỗ rất lớn. Chính vì vậy nhóm lợi ích đã chi phối Ngân hàng Nhà nước để thực hiện các chính sách cơ cấu lại nợ, như Thông tư 02, rồi trì hoãn thực hiện Thông tư 02, rồi kiểu hình thành VAMC để gom nợ xấu, rồi cơ cấu lại… Thật hài hước khi Ông Hùng (Giám đốc VAMC) phát biểu với báo giới là VAMC đã xử lý được hơn 35 nghìn tỷ đồng nợ xấu trong năm 2013 và dự kiến sẽ tiếp tục xử lý được 100 nghìn tỷ đồng nợ xấu trong năm 2014, trong khi vốn pháp định của VAMC chỉ có vẻn vẹn 500 tỷ đồng.
Nói như vậy, chúng ta cứ hình dung như trên hai đĩa của một chiếc cân đòn, khi hai bên có số trọng lượng (kg) bằng nhau thì có sẽ cân bằng, còn nếu hai bên không bằng nhau thì bên nào nặng hơn nó sẽ dìm cái đĩa cân xuống và bảy cái đĩa của phía bên kia đòn cân nên. Nhưng kiểu xử lý của VAMC là dùng tiền ảo mua tiền thật, hay biến tiền thật (nợ xấu thật) thành tiền giả để cân bằng hai bên của đòn cân.
Kể cả khi VAMC có phát hành trái phiếu đặc biệt thì Ngân hàng TM cũng không thể dùng trái phiếu đó để đến Ngân hàng Nhà nước cầm cố lấy tiền thật để cho vay tiến được. Vì khi vay tiếp thì các Doanh nghiệp làm gì còn tải sản đảm bảo để làm tài sản thể chấp để vay tiếp, mà kể cả được vay tiếp thì Doanh nghiệp cũng không thể tiếp tục triển khai dự án vì nếu làm ra sản phẩm trong thời buổi hiện nay giá cũng vẫn rất cao, vì chi phí bất hợp lý rất lớn, phải cạnh tranh với hàng tồn kho lớn vì vậy rủi ro cũng rất cao, vì vậy đã khó lại càng khó, khó khăn chồng chất, vì vậy tôi không tin Kinh tế Việt Nam năm 2014 có nhiều khởi sắc.

Có rất nhiều nút thắt làm kìm hãm sự phát triển của Kinh tế Việt Nam như: cơ chế chính sách lạc lậu, tạo ra nhiều cửa để nhũng nhiễu, tham nhũng làm cho chi phí bôi trơn, chí phí bất hợp lý tăng cao trong khi sản xuất kinh doanh của các thành phần kinh tế. Thứ hai là sự yếu kém trong quản trị của doanh nghiệp Việt, lãi suất cho vay của Ngân hàng TM còn cao, còn rất nhiều ung nhọt của thành phần kinh tế là Doanh nghiệp Nhà nước mà hiện nay chưa thể cơ cấu được, chưa cổ phần hóa được, Ngân hàng TM thì ngập đầu nợ xấu vì vậy cũng rất khó để cơ cấu lại… chính vì vậy nút thắt trong nền kinh tế không thể một sớm một chiều giải quyết được vì vậy Kinh tế năm 2014 chưa thể khởi sắc được (nó phù hợp với Phong thủy của năm con Ngựa đó là Ngựa quen đường cũ, một con Ngựa chỉ cần dắt nó đi một lần, và khi quay về hoặc lần sau có đi nó tự biết đi đúng đường mà không cần phải dẫn dắt và cũng không bị lạc lối, nó cũng không muốn đi ra khỏi con đường mà nó đã đi trước đó, đó chính là tính cách Ngựa quen đường cũ).

Trở về với cái giá của BĐS Việt Nam
Có rất nhiều yếu tố hình thành lên cái giá thực của Bất động sản Việt Nam như sau:

Thứ nhất là chi phí xây dựng (thường chiếm khoảng 60% đối với Nhà chung cư) và chiếm tới 50% trong chi phí đối với đất nền. Nhưng giá của vật liệu xây dựng mới là vấn đề cần phải bàn. Hiện nay các công nghệ để sản xuất vật liệu xây dựng ở Việt Nam đã quá lạc hậu, năng suất, chất lượng cực kỳ thấp vì vậy giá thành đẩy lên cao, đó chính là nguyên nhân hình thành giá BĐS quá cao. Ví dụ: ngay cả giá Vật liệu nổ của Trung Quốc cũng chỉ bằng 35 – 40% giá Vật liệu nổ của Việt Nam, hay giá Phôi sắt nhập khẩu cũng chỉ có 400 – 450 USD, nhưng khi sản xuất thành thép xây dựng giá đã tăng hơn gấp đôi, trong khi công nghệ để sản xuất từ phôi sắt ra thành sắt xây dựng chẳng có gì, chi phí cũng nhỏ, nhưng giá bán lại đẩy lên quá cao (cái này gọi là động quyền lợi ích nhóm). Chủ yếu các DN sản xuất vật liệu xây dựng lại thuộc Bộ Xây dựng quản lý, và hiện nay các DN nhà nước này đang nợ xấu ngập đầu, luôn luôn trong tình trạng thua lỗ, với hàng loạt bệnh tật như quản trị kém, thiếu minh bạch trong cơ chế hình thành giá sản phẩm, máy móc, công nghệ lạc hậu, lãi vay cao… dẫn đến giá thành vật liệu xây dựng quá cao.
Yếu tố thứ hai làm cho giá BĐS có chi phí bất hợp lý làm giá quá cao đó là chi phí bôi trơn, để triển khai một dự án BĐS phải qua hàng trăm cơ quan, qua đủ 5 cấp (thôn, bản, tổ dân phố; xã, phường; quận huyện; tỉnh, thành phố; Bộ xây dựng và nhiều bộ ngành khác). Mỗi cấp cũng qua nhiều ngành, nhiều cơ quan, nhiều vòng, nhiều lượt, mỗi cơ quan, mỗi ngành, mỗi lượt, mỗi vòng đều phải bôi trơn. Rồi thời gian dài làm chi phí lãi vay lớn…

Yếu tố chi phí thứ 3 quá cao để hình thành giá là thuế, phí.

Ngoài ra còn rất nhiều chi phí hợp lý khác như: đền bù GPMB, nhân công…

Khi mà Công nghệ, máy móc, cách quản trị DN để sản xuất ra Vật liệu xây dựng không đổi, cơ chế về thủ tục hành chính không đổi, tham nhũng không giảm thì giá BĐS của Việt Nam không bao giờ thấp được, chính vì vậy đó là nút thắt cho tất cả. Khi Bất động sản không thể phát triển, đồng nghĩa với Nợ xấu tiếp tục không thể xử lý được, đồng nghĩa với Kinh tế phục hồi được, vòng luẩn quẩn vẫn tiếp tục và tôi thấy chưa có lối ra cho nền kinh tế Việt Nam.

http://www.gocnhinalan.com/blog-cua-alan-va-bca/alan-phan-ct-li-vn-ca-trng-bds.html#comment-71660

Read More

Tái tư duy

Hiếm ở đâu trên thế giới, cánh nhà giàu lại bị truyền thông săm xoi và đố kỵ một cách công khai và hệ thống như tại Việt Nam! Vậy người giàu ở Việt Nam có bị ghét từ trong tiềm thức? Thực ra, tại Việt Nam, không phải tới tận bây giờ người giàu mới bị ghen ghét, mà tính đố kỵ người giàu đã nằm sẵn ở ngay trong tiềm thức phần đông công chúng từ khi họ chỉ là những đứa trẻ.
Lật lại các trang truyện cổ tích dành cho trẻ con, có thể nhận ra 100% nhân vật phản diện luôn thuộc thành phần bá hộ, địa chủ, cường hào… Những anh nhà giàu tốt bụng là nhân vật cực kỳ hiếm.
Những câu truyện trào lộng từ các nhân vật Trạng Quỳnh, Xiểng Bột… luôn được công chúng nhiều thế hệ hể hả đón nhận và lưu danh cũng chỉ nhờ những trò khôn vặt trong các tình huống cư xử với giới nhà giàu.
Cũng không phải tự nhiên mà những hảo hán anh hùng Lương Sơn Bạc lại được người Việt suy tôn và yêu thích tới thế. Đơn giản, vì họ luôn đề cao hành động cướp của nhà giàu chia cho dân nghèo, và người đọc Thủy Hử tại Việt Nam lại tuyệt đại đa số thuộc giới nhà nghèo. DCSVN, ngay từ khi mới thành lập, mục tiêu hành động của phong trào XVNT là “Trí, Phú, Địa, Hào, đào tận gốc, trốc tận rễ”! Người giàu bị coi là kẻ thù của quần chúng nhân dân, của toàn dân tộc. Cho nên tại Việt Nam, dường như người giàu luôn bị mặc định bị coi là thành phần bất chính, và đáng bị dư luận xăm xoi, lên án từ những chuyện nhỏ nhặt nhất.

Mới đây, nữ MC Nguyễn Cao Kỳ Duyên cũng từng lên trang cá nhân than phiền về chuyện dư luận Việt chỉ thích “ngồi rình và chỉ trích”, khi chị bị một số cư dân mạng “dạy bảo” bài học đạo đức về chuyện cần bỏ tiền làm từ thiện thay vì nên mua một chiếc váy mới để giữ gìn hình ảnh trước công chúng. Kỳ Duyên không phải là trường hợp cá biệt. Chỉ cần giở một bài báo online giới thiệu về một căn biệt thự của một người nổi tiếng, bạn sẽ thấy nhan nhản những bình luận phía dưới có nội dung đồng giọng đồng tông trách mắng nhân vật thật lãng phí vô tâm, tại sao không làm từ thiện mà lại đi xây căn nhà xa hoa đến thế?
Người giàu Việt Nam hưởng thụ trên tài sản của chính họ, cũng bị dư luận mặc định là một điều xấu xa cần lên án! Điều thực tế cần nhìn nhận, rằng những người ghen ghét, kỳ thị người giàu thì tuyệt đối là… người nghèo.
Chính vì tư duy yếu kém mà họ nghèo. Và khi không thể giàu, họ càng ghen ghét đối tượng không cùng đẳng cấp với họ: người giàu. Nếu như tỉnh táo hơn, người nghèo sẽ nhận ra rằng một nền kinh tế phát triển, không thể thiếu sự đóng góp công sức của những người giàu. Người giàu luôn tìm cách đầu tư để cho tài sản của họ sinh lợi, họ được hưởng lợi từ tài sản của mình nhưng muôn vàn người nghèo khác cũng được hưởng lợi nhờ những công ăn việc làm mà họ tạo ra…

Bài viết của bạn từ Neuchatel đã phần nào phân tích về xã hội Việt nam hôm nay…vì bạn đó chưa học kỹ lưỡng về “tiềm thức vô sản” do bác, đảng dạy dỗ gần “thất thập cổ lai hi” tới giờ? Bất cứ người nào có đôi chút kiến thức cũng phải hiểu rằng: cs là một hệ thống chính trị xã hội – kinh tế (Communism is a socio-economic political system) những người mù quáng và thiếu hiểu biết ca tụng vô sản. Vì họ đã bị thuốc phiện của những tôn giáo độc thần làm tê liệt đầu óc, khiến cho họ suốt đời phải bám víu vào một thánh sống do tôn giáo đó bày đặt ra, như bám víu vào một cặp nạng để lê lết trên trường đời. Họ được dạy vô sản là chống hữu sản, cho nên với bất cứ giá nào, họ phải chống những người “hữu sản” để duy trì cặp nạng của họ. Thật là tội nghiệp…ngày này sanh ra một đất nước kiệt quệ, một xã hội hỗn loạn và băng hoại, không có trật tự, con người xử sự với nhau như dã thú. Đạo đức xã hội suy đồi, những hiện tượng con đánh cha, trò đánh thầy, con chửi bố mẹ… là chuyện cực hiếm trong văn hóa đất nước trở thành chuyện thường ngày. Một xã hội ích kỷ và vô cảm, tệ nạn và đồi trụy được hình thành và dẫn đầu bởi chính cái gọi là “Đội ngũ ưu tú của giai cấp vô sản và dân tộc”…Nhìn lại lịch sử mở đầu là cuộc Cải cách ruộng đất, một chiến dịch làm tan rã quan hệ sản xuất và nền văn hóa ngàn đời của dân tộc Việt Nam. Bên cạnh việc chiếm đoạt công cụ sản xuất, tài sản ruộng vườn của “giai cấp địa chủ”, chiến dịch này còn làm băng hoại những nét văn hóa truyền thống mà để có nó, người dân Việt phải mất hàng ngàn năm chắt lọc và xây dựng. Cuộc “cải cách” đó thực hiện phương châm “Trí, phú, địa, hào đào tận gốc, trốc tận rễ”, nghĩa là mọi thành phần ưu tú của dân tộc đều sẽ bị tiêu diệt. Bên cạnh việc một tầng lớp người dân bị mất tài sản, thì tư duy cướp tập thể, cướp trắng thành quả lao động bao đời, tư duy bất chấp sự công bằng xã hội xóa bỏ sự lương thiện của con người được công khai du nhập, khuyến khích dưới cái tên mỹ miều: Cách mạng vô sản.

Hôm nay có Cuộc cách mạng chống tham nhũng. Báo chi trong nước luôn kêu ca rằng nền kinh tế Việt Nam đang thiếu vốn để sản xuất, nhưng thực chất hiện nay giới tư bản đỏ đang đua nhau bán cổ phiếu, ngưng đầu tư, gom tiền tươi để chuẩn bị cho một cuộc tháo chạy thầm lặng khỏi thiên đường cs. Trở lại với tình trạng các quốc gia tự do báo động nguồn tiền bí ẩn từ Việt Nam chảy ra ồ ạt mấy tháng nay, người ta dự đoán con số có thể lên đến hàng tỷ Mỹ kim. Có thể không ít trong số đó chính là tài nguyên quốc gia, mồ hôi nước mắt của đồng bào trong nước bị rút rỉa suốt mấy mươi năm nay ???

Read More

TS Alan Phan: Thị trường bất động sản cốt lõi là giá!

PV: Thưa Tiến sĩ, theo ông nhận định, năm 2014 này thị trường bất động sản Việt Nam có hồi phục như nhiều người đang dự báo?

TS Alan Phan

TS Alan Phan: Bất cứ thị trường nào cũng có những quy luật riêng. Với thị trường kinh tế tự do hoàn toàn, có định luật rằng khi giá đẩy lên tới mức độ bong bóng thì nó sẽ vỡ ra, xẹp xuống. Sau đó, nó lại hồi phục theo tốc độ tăng trưởng của nền kinh tế.

Riêng ở Việt Nam, có nhiều yếu tố tác động vào thị trường mà không dính líu gì đến vấn đề của thị trường. Đó là tác động của chính sách, các nhà đầu cơ, nhóm lợi ích... Thực tế, BĐS đã gây ra một số nợ xấu rất lớn trong hệ thống ngân hàng. Bây giờ, nếu làm căng ra, sẽ lòi ra đủ thứ chuyện. Những chuyện thế này, ở các nước kinh tế thị trường tự do hoàn toàn sẽ không xảy ra.

Ngay như đang có những dự báo cụ thể về thời gian thị trường sẽ phục hồi theo cách định lượng rất kỳ quặc, không theo quy luật của thị trường. Cho nên cứ đoán, ai muốn đoán thế nào thì đoán. Thế nên, họ có thể nói đúng cả, có thể sai cả.

Theo tôi, nếu nhìn thuần túy theo góc độ thị trường, lý do duy nhất khiến bất động sản trì trệ là vì giá bán không phù hợp túi tiền người mua. Giá nhà đất hiện quá cao. So với thu nhập trung bình của người dân, hiện giá nhà đất đang cao gấp 25 lần. Trong khi đó, ở các nước khác, mức tối đa về giá chỉ cao gấp khoảng 7-8 lần thu nhập trung bình. Vì giá BĐS ở Việt Nam không phù hợp nên người dân không thể mua được chứ không phải dân thiếu tiền hay không có nhu cầu.

Tức là khi giá còn quá cao như thế, dân không thể mua được, thị trường vẫn tiếp tục trì trệ thôi. Khi nào giá chưa thay đổi, thị trường chưa thể “tan băng” được. Vì thị trường tùy thuộc vào rất nhiều quy luật, nhưng quy luật chính là hài hòa về giá. Trong khi đó, tại Việt Nam, quy luật này lại đang không được áp dụng. Hay chúng ta đang làm sai quy luật về thị trường.

PV: Lãnh đạo Bộ Xây dựng cho biết, nhìn vào con số tồn kho BĐS năm 2013 giảm 26%, tỷ lệ hấp thụ căn hộ trên thị trường tăng, là dấu hiệu cho thấy thị trường BĐS đang ấm lên. Năm 2014, thị trường BĐS sản Việt Nam sẽ bắt đầu đi lên. Tiến sĩ có đồng quan điểm này?

TS Alan Phan: Tôi có đọc nhiều quan điểm về thị trường BĐS Việt Nam, trong đó có ý kiến của các vị quan chức, cả ý kiến của các nhà môi giới, hay các nhà đầu tư BĐS và ý kiến của người mua cũng lại khác nhau, thậm chí mâu thuẫn nhau. Do vậy, chúng ta cần xem xét mục đích sau mỗi tuyên bố đó.

TS Alan Phan: Nhà nước không cần can thiệp gì vào thị trường BĐS. Chỉ cần thị trường BĐS hoạt động theo đúng pháp luật.

Ví dụ, có nhiều nhà đầu tư khen thị trường BĐS Việt Nam có giá tốt lắm... thì có thể trong đó họ có mục đích nhằm để bán được nhà. Vì đi bán hàng mà chê hàng của mình sẽ không bán được. Cho nên, họ khen tốt là đương nhiên.

Còn ý kiến của Bộ Xây dựng và các con số nêu ra, tôi chưa rõ các con số đó lấy từ đâu. Thông thường, các con số thống kê, muốn tin được nó, nó phải được chứng minh lấy từ nguồn nào, bằng phương pháp nào.

Hiện có nhiều con số từ nhiều nguồn công bố khác nhau, tôi không biết tin con số nào. Nhất là khi có những con số bỗng dưng công bố ra mà không giải thích được nguồn gốc về con số đó, tôi không thể tin được.

PV: Theo Tiến sĩ, để thị trường BĐS lành mạnh và phát triển bền vững, cần một chính sách quản lý ở tầm vĩ mô như thế nào?

TS Alan Phan: Các thị trường bền vững có cái hay là không cần có chính sách nào can thiệp. Chỉ cần hoạt động của thị trường cứ diễn ra theo đúng pháp luật. Nhà nước không cần can thiệp gì cả. Các thành viên tham gia thị trường một cách tự do. Khi đó, làm ăn được lãi thì hưởng, còn thua lỗ thì ráng chịu.

PV: Tiến sĩ có dự cảm và kỳ vọng gì về thị trường BĐS Việt Nam trong thời gian tới?

TS Alan Phan: Tôi không kỳ vọng gì ở thị trường nếu mức giá vẫn như hiện nay. Khi nào giá có sự thay đổi mới mong có sự thay ở thị trường. Nói như cách nói rất phổ thông rằng, chúng ta đang làm, chúng ta tiếp tục làm thì trong tương lai chúng ta sẽ gặt hái thành công. Nhưng có một sự thật, nếu cứ lấy các con số A,B,C ta cộng lại nhưng lại đòi cho ra một con số kết quả khác đi, tôi cho rằng không đúng, phi toán học.

Trừ khi có thần đồng nào đó mới có thể làm cho thị trường BĐS hiện tại trở nên khác đi. Còn thực tế, tôi nhắc lại rằng, giá bất động sản chưa hợp túi tiền người mua thì thị trường cũng sẽ không có gì thay đổi về căn bản. Nếu cứ cố “đánh trống, thổi kèn” cũng chẳng giải quyết được gì. Bởi vì thị trường BĐS Việt Nam chẳng có vấn đề gì ngoài vấn đề về giá.

PV: Trân trọng cảm ơn Tiến sĩ/.

Read More

GVD - Cần thêm nhiều đốm lửa mới

Minh họa: Vũ Đình Giang

Trong lúc nước nhà trong cảnh nô lệ, nhiều con đường cứu nước được bàn thảo và thử nghiệm, vì sao cụ Phan lại chọn con đường từng bị đánh giá là “cải lương” và không mang lại kết quả thấy ngay được này?

Đọc lại những trước tác của Phan Châu Trinh, ta thấy rằng lý do cụ Phan chọn con đường khai dân trí bởi cụ cho rằng Việt Nam chịu cảnh nô lệ là vì thua kém phương Tây cả một nền văn minh chứ không phải kém về lòng quả cảm.

Nhận định của cụ Phan có nhiều nét tương tự nhận định của Fukuzawa Yukichi trước đó vài chục năm ở xứ Phù Tang, khi ông chủ trương độc lập quốc gia thông qua độc lập cá nhân, tức là quốc gia tồn tại thông qua sự trưởng thành và độc lập của cá nhân chứ không phải của chính phủ. Vì thế ông kêu gọi các sĩ phu Nhật Bản làm việc theo phương châm “coi trọng quốc gia, coi nhẹ chính phủ”.

Ông chủ trương từ bỏ cái học từ chương của Nho giáo để học theo khoa học và văn minh phương Tây, hình thành trào lưu “thoát Á nhập Âu” nổi tiếng trong lịch sử.

Trước Phan Châu Trinh và cùng thời với Fukuzawa Yukichi, Nguyễn Trường Tộ sau khi được tiếp xúc với nền Tây học và trực tiếp Tây du, cũng đã có những đề xuất về cải cách để học theo văn minh phương Tây, nhưng không được vua Tự Đức chấp nhận. Sau đó, ông tiếp tục viết soạn mấy chục bản tấu biểu điều trần lên triều đình đề xuất canh tân và cải cách đất nước nhưng vẫn không được đoái hoài.

Đến tận ngày nay, chủ đề này vẫn rất thời sự với nhiều ưu tư, hi vọng và tìm kiếm, nhất là đối với việc học tập mở mang.

Khai tâm

Ngày trước, khi một đứa trẻ bắt đầu sự học, cha mẹ sẽ đưa con đến nhà một ông thầy để được khai tâm. Những ngày đầu học chữ chỉ là chuyện nhỏ, khai tâm mới là chuyện lớn.

Tuy cái học theo Nho giáo sau này bị coi là hư học, nặng về tầm chương trích cú, thiếu vắng tinh thần khoa học, nhưng không thể phủ nhận Nho học đã tạo ra rất nhiều người có phẩm cách. Ngay cả những người không thành danh trong chốn quan trường, phần đông đều giữ được nhân phẩm khi bươn chải ngoài đời. Lượng kiến thức mà họ học cũng không lấy gì làm nhiều, nếu so với hiện giờ thì có lẽ chỉ bằng lượng sách giáo khoa mà các học sinh bậc trung học cơ sở phải hấp thu trong một năm học.

Về kiến thức, xét tổng thể thì quả thật là thiếu hụt rất lớn so với kiến thức của một học sinh trung học cơ sở hiện giờ. Toán và khoa học tự nhiên hoàn toàn vắng bóng. Khoa học thường thức cũng không có. Cái học tập trung chủ yếu vào ứng xử xã hội sao cho đúng lễ nghĩa, có thứ bậc. Ngay cả thơ phú văn chương –phần chính yếu - cũng không thoát khỏi khuôn mẫu này. Vậy mà sản phẩm của nền giáo dục đó vẫn tạo ra những con người có phẩm cách. Vì sao vậy?

Lý do đầu tiên là cả người dạy và người học, khi tham gia quá trình này, đã có một hình dung rất rõ về sản phẩm mà mình vươn đến. Đó là người quân tử biết “nhân, nghĩa, lễ, trí, tín” - hình mẫu của mọi Nho sinh. Nói theo ngôn ngữ ngày nay, thì hệ thống giáo dục đã có một triết lý giáo dục rất rõ ràng, từ thầy đến trò đều hình dung rất rõ phẩm tính của sản phẩm mà hệ thống giáo dục cần tạo ra. Khoan nói chuyện tốt xấu, nội điều này cũng đáng ghi nhận.

Lý do thứ hai là người thầy ý thức được tầm quan trọng của việc khai mở tâm trí của học trò, nên những buổi học đầu tiên được gọi là khai tâm, chứ không phải là học chữ. Tâm quan trọng hơn trí nên tâm cần được khai mở trước, trí thì có thể bồi đắp qua việc sôi kinh nấu sử sau này.

Khi Tây học phổ biến, người ta nói nhiều hơn đến khai trí, do sức mạnh nền văn minh phương Tây đặt trên cơ sở tri thức và kỹ năng. Quản trị xã hội theo kiểu phương Tây cũng đòi hỏi những quy trình phức tạp. Vì thế để học theo văn minh phương Tây đòi hỏi phải bồi đắp hai thứ này. Muốn vậy phải khai trí. Lúc này trí được đề cao hơn tâm nên cần khai trí trước.

Nhưng di sản về khai tâm không vì thế mà mất đi. Nó chỉ ẩn đi. Có một thời, năm học đầu tiên của đời người được gọi là lớp vỡ lòng thay vì lớp 1 như hiện giờ. Vỡ lòng có lẽ là cách dịch thô của chữ khai tâm mà ra? Nếu đúng thì tiếc thay, cách dịch thô này đã làm chết một điểm sáng của nền giáo dục cổ truyền, bởi chẳng có một nội hàm nào làm cho thầy và trò cảm thấy thiêng liêng, lại chẳng có một truyền thống nào tiếp sức, nên đã bị loại bỏ.

Việc bỏ mất quan niệm về khai tâm khi đi học là một sự đáng tiếc, vì nó làm đứt mạch văn hóa và bỏ qua vấn đề đạo đức làm người ngay từ những buổi đầu đến trường.

Khai trí

Nhìn lại lịch sử gần 70 năm qua, từ ngày giành độc lập thì thấy rằng hơn 90% dân số đã biết đọc biết viết. Theo thống kê của Chương trình Phát triển Liên Hiệp Quốc (UNDP), số năm đi học trung bình của người Việt Nam trưởng thành là 5,5 năm (báo cáo năm 2011), theo công bố trong nước thì con số này là 7,3 năm. Cũng theo UNDP, mức kỳ vọng đối với người Việt Nam phải ở mức giữa THPT, với số năm đi học trung bình là 10,4 năm.

Những con số trên đây cho thấy trình độ dân trí của Việt Nam vẫn rất thấp, cả so với kỳ vọng và so với một số nước trong khu vực. So với 100 năm về trước, việc khai dân trí của Việt Nam đã có những kết quả đáng ghi nhận. Nhưng vì sao chúng ta vẫn thấy nhức nhối với khai trí?

Câu trả lời nằm ở một trong các khả năng sau:

• Nhìn nhận sai: cái khai thì không cần, còn cái cần thì không khai. Nguyên nhân xuất phát từ việc nhìn nhận sai về vai trò của tri thức đối với sự phát triển của xã hội, dẫn đến cuộc khai trí bị bỏ bê.

• Cách làm sai: cuộc khai dân trí đã có những kết quả nhất định, nhưng so với hàng xóm thì còn thua sút nhiều. Chiến tranh là một phần của nguyên nhân, từ sau khi thống nhất đến nay đã gần 40 năm mà thành tựu chỉ đạt như vậy, cho thấy cách làm có vấn đề.

• Con người lười biếng: Khả năng tự khai trí, tự học để vươn lên của người Việt kém vì lười biếng, thích chơi hơn học. Những người có khả năng thì không đủ nhiệt tình để tiếp nối cuộc khai trí này.

• Thể chế không phù hợp: Thể chế xã hội, cơ chế vận hành của hệ thống đã không khuyến khích, thậm chí kìm hãm cuộc khai trí của dân ta.

• Kết hợp của cả bốn khả năng trên.

Chất lượng nguồn nhân lực Việt Nam hiện vẫn thấp và bị coi là điểm nghẽn của phát triển. Điều này không chỉ người trong cuộc mới nhìn ra. Ông Lý Quang Diệu khi sang thăm Việt Nam năm 2007 đã nói rằng: “Nếu thắng trong cuộc đua giáo dục sẽ thắng trong phát triển kinh tế”. Như vậy, cần thẳng thắn nhìn nhận lại cuộc khai trí này để đi tiếp những chặng đường còn dang dở.

Những đốm lửa nhỏ

Sau một thế kỷ, sự nghiệp khai trí lại trở thành vấn đề thời sự của Việt Nam. Có lẽ khi hội nhập quốc tế sau thời kỳ mở cửa, Việt Nam đã giật mình vì năng lực của mình trong cuộc cạnh tranh toàn cầu khốc liệt. Những thuật ngữ thời thượng như kinh tế tri thức, thế giới phẳng, toàn cầu hóa, đổi mới sáng tạo... bắt đầu được nhắc đến thường xuyên. Nhưng để vươn lên trong cuộc hội nhập lớn này bắt buộc phải có nhân lực xuất sắc và một hạ tầng tri thức mạnh.

Trong thời gian qua, chúng ta đã thấy Quỹ văn hóa Phan Châu Trinh với nhiều hoạt động xiển dương và hỗ trợ tinh thần “khai dân trí, chấn dân khí, hậu dân sinh”.

Nhà xuất bản Tri Thức với Tủ sách Tinh hoa tri thức thế giới bù đắp phần nào thiếu hụt tri thức về triết học và xã hội học. Trung tâm Khoa học - giáo dục quốc tế và chuỗi hội thảo khoa học Gặp gỡ Việt Nam uy tín do giáo sư Trần Thanh Vân chủ trì. Nhóm Cánh Buồm dưới sự chủ trì của nhà giáo Phạm Toàn với việc biên soạn những bộ sách giáo khoa mới. Nhóm Học Thế Nào, với sự tham gia của GS Ngô Bảo Châu, hoạt động như một diễn đàn giáo dục mới...

Những đốm lửa nhỏ này hoàn toàn tự phát, đa dạng và có thể rất mong manh trước những biến động của thời cuộc, nhưng tinh thần “khai dân trí” của nó rõ ràng là không thể phủ nhận. Điều mong đợi trong năm mới là những đốm lửa nhỏ này sẽ lớn thêm lên, và sẽ có thêm nhiều đốm lửa mới trên hành trình khai trí bền bỉ của dân tộc.

GIÁP VĂN DƯƠNG

souce: http://tuoitre.vn/Tuoi-tre-cuoi-tuan/592394/can-them%C2%A0nhieu-dom-lua-moi.html 

Read More

BKT- 'Ngân hàng VN đang ngoài vòng pháp luật'

Tòa tại Việt Nam vừa tuyên án tù với hàng chục bị cáo trong vụ án Huỳnh Thị Huyền Như, được gọi vụ lừa đảo lớn nhất trong lịch sử ngành ngân hàng Việt Nam.

Chuyên gia tài chính Bùi Kiến Thành bình luận về phán quyết này cũng như tình trạng mà ông gọi là hệ thống ngân hàng Việt Nam đang hoạt động ngoài vòng pháp luật.
BBC: Ông có ngạc nhiên khi tòa ra phát quyết trách nhiệm cá nhân thay vì trách nhiệm ngân hàng với lập luận là ngân hàng “không biết” [hoạt động lừa đảo]?
Theo tôi thì ngân hàng [VietinBank] hoàn toàn có trách nhiệm chứ làm sao nói rằng đó là chuyện cá nhân được. Ngân hàng phải có nhiệm vụ quản lý nhân sự của mình. Một người thực sự là giám đốc của một chi nhánh mà làm những việc như thế thì thanh tra kiểm tra ở đâu mà để xảy ra những việc như vậy. Bây giờ nói là việc cá nhân là không được. Nền tư pháp Việt Nam phải làm tốt hơn nữa.
Sẵn đây cũng nói là hiện ở Việt Nam cái việc tổ chức nhà nước chưa được hoàn chỉnh. Việt Nam thì nói là không có tam quyền phân lập. Thế thì nghĩa là tư pháp phải nghe theo lệnh của ông khác để xử lý thì như vậy sao được.
Tư pháp, hành pháp và lập pháp không thực sự phân lập ra để khi xử lý một việc lớn thì có tính khách quan trong đấy. Tòa án ở Việt Nam có nhiều vấn đề lắm, không riêng gì vụ này. Tòa án Việt Nam chưa có hoàn toàn độc lập. Còn riêng về vụ này mà các ông xử thế thì các ông nên suy nghĩ lại, nghiên cứu lại về cơ sở pháp l‎ý về hoạt động của ngân hàng chứ còn nói như vậy là không có chính xác.
BBC: Nhìn rộng ra VietinBank cũng chịu sự quản lý và kiểm tra của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam (NHNN) thì phải chăng NHNN cũng có trách nhiệm liên đới?
Ngân hàng Nhà nước Việt Nam có trách nhiệm theo dõi đôn đốc quản lý của các ngân hàng thương mại, không chỉ riêng VietinBank mà còn bao nhiêu ngân hàng thương mại khác đều chịu sự kiểm soát, kiểm tra thanh tra của NHNN, mà các nước khác gọi là ngân hàng trung ương, thì việc đấy rõ ràng là có vấn đề. Vai trò ngân hàng trung ương quản lý ở đâu. Còn Vietinbank là ngân hàng lớn thì anh làm sao lại để việc lớn như vậy xảy ra với nhân viên của anh. Ra tòa anh từ chối thì chuyện từ chối trách nhiệm là chuyện không thể chấp nhận được. Cho nên phải xem lại cả hệ thống ngân hàng chứ không riêng gì VietinBank.
Trong 10 năm nay hoạt động của hệ thống ngân hàng Việt Nam hoàn toàn không có sự quản lý chặt chẽ. Lãi suất huy động mười mấy, hai chục phần trăm, rồi cho các doanh nghiệp vai tới hai mươi mấy phần trăm là không thể chấp nhận được. NHNN phải quản lý mặt bằng lãi suất như thế nào cho nền kinh tế phát triển ổn định bền vững chứ không thể bơm lãi suất độc hại như thế để giết chết doanh nghiệp, do đó phải nghiêm túc và nhanh chóng hoàn chỉnh việc quản lý hệ thống ngân hàng.
BBC: Thủ tướng Việt Nam cũng nói về điều ông gọi là tái cơ cấu hệ thống ngân hàng Việt Nam thì theo ông động thái đó có đi đến điều mà người ta mong muốn hay không?
Tôi là chuyên gia chứ không phải chính trị gia. Ông Thủ tướng nói thế là với tính chất Thủ tướng Chính phủ, một nhà chính trị lãnh đạo của một đất nước. Hai việc đấy nó khác nhau. Còn nếu hỏi tôi về phương án tái cấu trúc hệ thống ngân hàng Việt Nam như hiện nay thì tôi có thể trả lời thẳng thắn, với tư cách là một chuyên gia, là chúng ta chưa làm một cái gì cả, chúng ta chưa đạt được cái gì cả. Hệ thống ngân hàng Việt Nam hiện nay đang hoạt động ngoài vòng pháp luật, không tôn trọng điều khoản của luật về vấn đề lãi trần cho vay, vân vân.
Mọi chuyện rất đáng trách, NHNN ở đâu mà không xử lý các việc vi phạm của cả hệ thống ngân hàng như thế? Đưa đến nợ xấu tràn lan, chiếm tới 15%-17% tổng dư nợ là như thế nào. Đồng thời tạo điều kiện để giết chết hàng vạn, hàng chục vạn doanh nghiệp với lãnh suất độc hại hai mươi mấy phần trăm là như thế nào?
Tức là anh có biết rõ trách nhiệm và quyền hạn của một ngân hàng trung ương hay không? Hay là anh không biết? Không thể nào lại có ngân hàng trung ương mà để xảy ra hoạt động trong hệ thống ngân hàng thương mại mà chúng ta thấy như thế trong cả 10 năm nay được. Do vậy quản lý ngân hàng ở Việt Nam nó có vấn đề từ gốc của nó chứ không phải là một trường hợp riêng lẻ.
BBC: Giới quan sát nói rằng một trong các nhóm lợi ích chính là ngân hàng vì ngân hàng đẻ ra ra các công ty hay doanh nghiệp “sân sau” hay còn gọi là sở hữu chéo. Vậy nếu không xử lý những vấn đề nhùng nhằng thì làm sao có thể giải quyết được bình ổn kinh tế vĩ mô?
Tình trạng ấu trĩ của hệ thống ngân hàng Việt Nam là một. Việc thiếu nghiêm túc, thiếu thanh tra kiểm tra của ngân hàng nhà nước thì mới để xảy ra những việc như thế thì chúng ta phải xem lại xem trách nhiệm ở đâu và phải xử lý người nào có trách nhiệm đấy.
Ở Việt Nam ai chẳng biết có sở hữu chéo, ai chẳng biết những ngân hàng nhỏ nhỏ đang làm loạn lên và đưa nền kinh tế đến suy thoái kinh khủng.
Tất cả các việc đấy là việc của NHNN quản lý mà anh lại không quản lý để đưa đến tình trạng kinh tế bất ổn rồi đấm lưng nhau rồi vỗ ngực nhau khen thưởng nhau trong lúc cả nền kinh tế đang chết thì thế là như thế nào. Phải xem lại các việc làm từ mấy năm nay và cần coi lại tại sao để lãi suất cao ngất ngưởng như vậy. Và từ cấp tối cao cho những cấp ở dưới phải xem lại tại làm sao để có những việc như thế.
Ai chịu trách nhiệm? Trách nhiệm ở đâu? Trách nhiệm ở Trung ương là thế nào, trách nhiệm của Chính phủ là sao, trách nhiệm của nhà cầm quyền tối cao là Bộ Chính trị là như thế nào? Anh có biết hay anh không biết? Nếu anh không biết thì cực kỳ nguy hiểm và nếu anh biết mà anh vẫn để xảy ra như thế thì lại còn nguy hiểm hơn.
Do đó chúng ta nên nhân cơ hội này đặt lại cả vấn đề là trách nhiệm của ai trong việc hoạt động không có tôn trọng luật pháp, không tôn trọng qui định của thế giới về hoạt động ngân hàng, không tôn trọng quyền lợi của nhân dân Việt Nam và cộng đồng doanh nghiệp Việt Nam rằng họ cần phải phát triển. Anh để xảy ra những việc như thế là sao? Ai trách nhiệm đây? Đó là những vấn đề ta cần phải suy nghĩ và đặt câu hỏi.

Read More

GVD - Có cần giải oan cho Đường Tăng?

Có cần giải oan cho Đường Tăng?

SGTT.VN - Phải chăng ngay đất Phật cũng tham nhũng, hành chính quan liêu sách nhiễu? Và người đức cao vọng trọng như Đường Tăng cũng phải hối lộ thì mới được việc?

Trần Huyền Trang và đệ tử trong một bản phim Tây du ký. Ảnh: tư liệu

Theo truyện Tây du ký, Đường Tăng sang Tây Trúc thỉnh kinh, trải bao gian khó và cám dỗ, cuối cùng đến được Tây Trúc. Thật oái oăm, ở cửa ải cuối cùng này, thầy trò Đường Tăng lại bị gây khó dễ. Vì không hiểu “luật bất thành văn” nên họ chỉ nhận được kinh vô tự, nói theo ngôn ngữ ngày nay là “hàng giả”. Mang kinh này về thì có cũng như không, vì chẳng có chữ nào mà truyền giảng. Cũng chẳng biết ăn nói thế nào với nhà vua và bàng dân thiên hạ. Nên khi phát hiện ra, thầy trò Đường Tăng cuống cuồng quay trở lại chất vấn. Nên nhớ lúc này Đường Tăng đã thoát xác, bỏ lại cái thân phàm tục trôi sông. Các đồ đệ của ngài cũng đều là bậc thần thánh, chỉ vì mắc lỗi nên mới phải chịu phạt hộ tống ngài sang Tây Trúc thỉnh kinh. Vậy mà khi nhận được kinh vô tự, cả bốn thầy trò vội vã trở lại đấu tranh đòi “hàng thật”.

Rút kinh nghiệm lần trước, lần này thầy trò Đường Tăng đã “hối lộ” hai vị A Nan và Ca Diếp chiếc tô vàng, là thứ mà Đường Tăng dùng đựng thức ăn mỗi khi đi khất thực, thì họ mới nhận được “hàng thật”, tức kinh có chữ, từ Phật Tổ. Thầy trò kiểm tra từng cuốn cẩn thận, như hải quan cửa khẩu, rồi mừng mừng tủi tủi, tạ ơn ra về.

Chuyện kể đại ý như vậy, nhưng diễn giải thì có vô vàn thức. Tranh cãi mải miết mấy trăm năm vẫn chưa dứt.

Đầu tiên là khoản hàng giả hay hàng thật. Đạo Phật vốn đặt nặng vào tính Không. Nên nhiều người cho rằng, chính bản kinh vô tự kia mới là chân kinh, hay đích danh hàng thật. Chính Đức Phật cũng nói: “Suốt 49 năm giảng đạo, ta chưa từng nói điều gì”. Chưa nói điều gì thì làm gì có kinh sách. Nếu có thì cũng chỉ là kinh vô tự mà thôi. Nhưng vì sao ngay cả Đường Tăng, đã đắc thành chính quả, lại cũng không ngộ ra được điều này, không phân biệt được đâu là chân đâu là giả, lại nhất nhất đòi đổi “hàng thật” lấy “hàng giả” là sao? Hay bản thân ông cũng sợ không biết ăn nói thế nào với nhà vua và đại chúng? Đây xứng đáng là một công án thiền cho thiên hạ đau đầu chơi: giả chân chân giả, biết ai ai biết? Phải chăng, đồ giả mà mắt thấy tai nghe sờ mó được thì vẫn hơn đồ thật mà hình bóng đâu đâu không ai hình dung được?

Điều thứ hai là phải chăng ngay đất Phật cũng tham nhũng, hành chính quan liêu sách nhiễu? Và người đức cao vọng trọng như Đường Tăng cũng phải hối lộ thì mới được việc?

Người mến đạo có thể cho đây là một công án nữa cần làm sáng tỏ. Sau nhiều ngày suy nghĩ lao lung, nhiều cuộc tranh cãi chí choé tốn nhiều giấy mực, bỗng một tối ngồi sờ râu cằm, một đêm trằn trọc mất ngủ, hay một sớm độc ẩm bất giác ngộ ra rằng: chuyện đạo đâu phải chuyện đời. Muốn đến được với đạo thì phải buông tất cả. Cái bát này tuy chỉ là bát để xin ăn, nhưng lại làm bằng vàng, do vua ban tặng, nên nó là phú quý quyền uy, là giàu sang danh vọng của đời. Muốn đạt đạo, phải buông bỏ những thứ này trước đã. Buông bát là buông những bả danh hoa phú quý ở đời. Vậy nên, chẳng có chuyện tham nhũng hối lộ gì ở đây cả.

Nhưng chuyện dường như không đơn giản như vậy. Muốn buông thì nói một câu là xong, sao lại phải làm khó nhau đến thế? Mà các vị La Hán cũng rách chuyện: đã đắc đạo rồi thì còn lấy tô vàng làm chi cho mệt. Đã bắt kẻ khác buông thì sao mình lại nhận về? Mà nếu không phải vậy, chỉ là giở bài trêu chọc, thì có phải là các vị vẫn thích đùa giỡn bông lơn chưa thoát khỏi vòng hỷ nộ?

Hay trên đời cái gì cũng có giá. Vật càng trân quý thì giá càng cao. Nếu vật quý mà cho không lại sinh lòng khinh miệt. Vậy nên, vô giá như đại đạo chân kinh thì sao có thể cho không, mà kẻ nhận thì sao có thể nhận không mà về được? Ai cũng nhận không thì sẽ sinh lòng khinh rẻ, nên dù có chân kinh trong tay thì cũng như không có?

Nhưng Đường Tăng đây có nhận không? Để đi được đến đó phải qua biết bao khổ nạn, vượt qua biết bao cám dỗ. Ngoài thời gian ra thì còn phải trả biết bao chi phí cơ hội khác. Hiểm nguy không ngại, sống chết không màng, lòng thành đã rõ, nếu tính chi li thì cũng là vô giá, vậy sao còn bày trò thử thách làm chi?

Đại ý cuộc tranh cãi cứ tiếp diễn như vậy, dây cà ra dây muống, công án này chồng công án kia. Vò đầu bứt tóc, cứ ngỡ giải được cái này, chưa kịp vui thì cái khác lại ló ra tắp lự. Nhưng xem ra việc giải các công án này chỉ là việc của kẻ vô công rồi nghề hay bậc trí giả. Chứ người đời ai quan tâm làm chi. Họ chỉ quan tâm đến khía cạnh ứng dụng của câu chuyện này mà thôi.

Nhờ có chuyện này mà lương dân thấp cổ bé họng khi bị hạch sách phải đút lót thì cũng chặc lưỡi cho qua. Đến Đường Tam Tạng còn phải hối lộ thì nói gì mình, muốn được việc thôi cứ bát vàng đi trước cho đỡ mệt xác. Tôn Ngộ Không, 72 phép thần thông biến hoá, trời không biết sợ, mà cũng phải làm ngơ cho vụ này thì nói chi tài hèn sức mọn như mình. Vậy nên bát vàng đi trước là bát vàng khôn.

Kẻ thích đạo đức thì lắc đầu ngao ngán. Thiên hạ loạn hết cả rồi. Đến La Hán cũng còn ăn đút lót. Mà lại ăn ngay đất Phật, thế mới điên đầu. Dưới vòm trời này, xem ra không còn chỗ nào gọi là trong sạch. Xem ra không thể tin ai. Phải chăng vì lợi ích nhóm? Đúng là đại loạn, đại loạn!

Nhưng vui nhất có lẽ là quan nha. Từ nay tha hồ lấy đó làm niềm an ủi: Thấy không, ngay cả đất Phật cũng có tham nhũng. Đến La Hán còn ăn hối lộ. Vậy trách gì chúng tôi người phàm mắt thịt, tham sân si chưa dứt? Mà xem ra chuyện tham nhũng đút lót cũng chẳng có gì là xấu, xứ Phật còn như thế, huống gì là xứ người.

Vậy là chỉ một chi tiết nhỏ trong một câu chuyện hư cấu của xứ Tàu đã làm bao người xứ ta điên đầu, nhưng cũng lại là phao cứu sinh cho biết bao người. Thế mới biết diễn giải của người đời phong phú đến bực nào. Diễn giải thế nào không hẳn dựa vào đúng hay sai, mà chủ yếu là thế nào thì có lợi cho mình nhất. Nếu không thì ít ra cũng an ủi được mình nhất. Còn chuyện đúng sai chỉ Đức Phật biết.

À mà không, rất có thể Phật cũng không biết, chỉ có Ngô Thừa Ân biết, vì ông là người sáng tác tình tiết oái oăm này. Khi viết đoạn này, có thể Ngô Thừa Ân chỉ bông đùa chứ chẳng hàm ý sâu xa gì, đâu ngờ chi tiết này lại làm đau đầu và tốn giấy mực bao người, trong đó có kẻ viết bài này. Và chắc chắn, ông không thể ngờ 500 năm sau ở một xứ lạ hoắc, điều ông viết ra lại trở thành phao cứu sinh cho biết bao quan nha, để họ vin vào đó mà đòi tô vàng của người dân thấp cổ bé họng, và dập tắt đi ý niệm về một sự công chính cần phải có.

Ô hô! Ai tai!

GIÁP VĂN

Read More